なんと斬新な……。多分、あの人が犯人だ。

感想ありがとうございます。きっと、その人が犯人でしょう。

僕「机の絵はいつから書き始めたのですか？」

机というのがインパクトがありました！

ミステリー好きなので、楽しかったです

このジャンルが好きな人に楽しんでもらえたようで、安堵しました。
いつか、こなたさんの書いたミステリにも挑戦してみたいです。笑

最初「お！論理パズルか」と思ったらフェイクでした。
読み直し「ははーん人数の割に、一人称が僕と私しかなく性別がはっきりしてない。さては叙述トリックだな」……解けない。
三度目「そういえばグラフィティアートにはトリックアートも含まれる。さては机は床に描かれていて実在しない絵に描いた餅だぞ」……違う。
4度目「やられた。犯人しか知りえない情報。王道じゃんか」
目一杯楽しめました^^

ここまで楽しんでもらえたら、書き手としては嬉しすぎます！
同時に、こんなに楽しんでもらえたのに、ミスリードなど、もっと惑わす要素を詰め込むことができなかった事は後悔です。努力しますｗ

ミステリーに疎いのでおそらく見当外れな感想になります笑
まず推理小説の推理とは手法であって小説の一要素に押し止めるべきと自分は考えます。この作品の場合、主人公の状況説明に終止していて犯人または周囲の人物の描写が薄く、最後の4人が推理のためのギミックになってしまい、登場させた必然性をあまり感じられませんでした。手法のために目的を選ばない内海課長のような、推理小説ではなく小説風推理といった印象です。
前半で4人の描写を密にしてそれぞれのキャラを立たせ後半の解決を待つ4人の態度を挿入してもらえたなら、物語として楽しめたと思います。

そういう立場の人からの感想も、とても参考になります。
感想はもっともだと思います。そもそもミステリというよりも、作品のタイトルの通り、公務員試験などで使われる「判断推理」そのものです。つまりは問題文ですね。物語もほとんどないですし、登場人物はモノでしかありませんから、「風」どころか「小説」ですらないのかもしれません。
「読んでくれた人が楽しんでくれれば、それでいいか」と思っていましたが、逸脱してしまいましたかね。
また、わたしの中の内海課長が出てきたら、そのときは再び取り締まってください。よろしくお願いします。

障害者選考試験に落ちたばかりなので、ちょっと不愉快でした（笑

こういうのを読みたくない人が、読まなくて済むように、冒頭に注意書きなど、もっと気をつけるべきでした。
わざわざ感想ありがとうございます！

ジョークですのでお気になさらずに。